NORMAL VALUES OF ANAL SPHINCTER PRESSURE MEASURED WITH NON-PERFUSION WATER SPHINCTEROMETER
https://doi.org/10.33878/2073-7556-2016-0-2-32-36
Abstract
There are presented normal values of anal pressure at rest and squeezing measured with non-perfusion water sphincterometer S4402 by MSM ProMedico GmbH. MATERIALS AND METHODS. 73 patients with colon adenomas before polypectomy underwent sphincterometry. All patients had no any complaints of fecal incontinence and outlet obstruction (0 points by Wexner incontinence scale and 0 points by outlet obstruction our clinic scale). Male were 28 (38,4%), average age 56,2± 10,2 years, female - 45 (61,6%), average age 54,9± 13,7 years. RESULTS. Male normal values: average rest anal pressure - 52,1 ± 19,8 mm Hg, maximum rest anal pressure - 60,3 ± 21,9 mm Hg., average squeezing anal pressure - 118,2± 41,5 mm Hg, maximum squeezing anal pressure -174,2± 56,8 mm Hg. Female normal values: average rest anal pressure - 37,1 ± 15,3 mm Hg. maximum rest anal pressure - 43,8± 15,5 mm Hg, average squeezing anal pressure - 75.1 ± 29.5 mm Hg, maximum squeezing anal pressure - 99,1 ± 39,7 mm Hg. CONCLUSION. There were detected normal values of anal pressure at rest and squeezing to use in approximate assessment of anal sphincter function. To perform comprehensive evaluation with this sphincterometer, elaboration of new software is required.
About the Authors
Y. A. Shelygin
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
O. Y. Fomenko
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
A. Y. Titov
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
V. V. Veselov
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
S. V. Belousova
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
D. V. Aleshin
State Scientific Centre of Coloproctology
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аминев А.М., Вайнриб М.А., Коньков Л.С. Об измерении силы сфинктера прямой кишки. Сборник работ: Элементы проктологии, Куйбышев. - 1956. - с. 102-109.
2. Вайнриб М.А. Аппарат для исследования сфинктера прямой кишки. Тезисы докладов студенческой научной конференции Куйбышевского медицинского института. - 1948. - с. 66-67.
3. Вайсфельд О.И. Об исследовании сократительной способности анального сфинктера при выпадении. Вестник хирургии им. Грекова. - 1959. -82 (2). - с. 114-115.
4. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Подмаренкова Л.Ф. и соавт. Роль профилометрии в выборе метода лечения анальной трещины. Колопроктология. - 2010. - № 3 (25). - с. 14-18.
5. Дульцев Ю.В., Саламов К.Н. Анальное недержание. М. - Медицина, 1993. - с. 42.
6. Канделис Б.Л. Объективная оценка функции анального сфинктера при помощи сфинктерометрии. Материалы 4-й конференции по изобретениям и рационализации в медицине. - Л., 1973. -с. 106-109.
7. Малышев Ю.Н. Сфинктерометрия и ее роль в оценке состояния замыкающего аппарата прямой кишки. Тезисы 26-й научной сессии Куйбышевского медицинского института. - 1967. -с. 202-203.
8. Назаров Л.У., Терлецкий В.А. Способ исследования функции анального сфинктера. Бюллетень изобретений и товарных знаков. - М., 1965. - 7 -с. 90.
9. Тимербулатов В.М., Вялых М.Л., Смакаев Р.У. и соавт. Способ измерения сократительной активности анального сфинктера и устройство для его осуществления. Авторское свидетельство № 1503738. - 1988.
10. Топлагалцян Ф.Б., Акопян Э.Б., Дивтян А.Г. Аппарат для исследования функции анального сфинктера. Тезисы докладов 2-й Всесоюзной конференции «Проблемы проктологии». - Ереван. -1981. - с. 125-126.
11. Тупикова А.П., Подмаренкова Л.Ф., Большова Л.П. и соавт. Устройство для исследования функции анального жома. Республиканский сборник изобретений и рационализаторских предложений медицинских вузов и НИИ МЗ РСФСР. -1979. - с. 114.
12. Тупикова А.П., Рослякова А.З., Большова Л.П. и соавт. Способ дифференцированного исследования мышц анального жома. Республиканский сборник изобретений и рационализаторских предложений медвузов и НИИ МЗ РСФСР. - М. - 1979. - с. 115.
13. Фоменко О.Ю., Подмаренкова Л.Ф. Оценка ректоанального ингибиторного рефлекса методом перфузионной манометрии (обзор литературы). Функциональная диагностика. - 2013. - № 1. -с. 120-127.
14. Фоменко О.Ю., Подмаренкова Л.Ф., Титов А.Ю. и соавт. Алгоритм исследования нарушений запирательного аппарата прямой кишки при функциональной недостаточности анального сфинктера. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2009. - № 4. - с. 62-68.
15. Худошин В.А., Тимофеев В.К., Фисанович Т.И. Устройство для исследования сфинктеров прямой кишки. - Авторское свидетельство № 1158168.
16. Шелыгин Ю.А. Справочник по колопроктологии. М: Литтера, 2012. - с. 191-193.
17. Шелыгин Ю.А., Бирюков О.М., Титов А.Ю. и соавт. Существуют ли предикторы результатов хирургического лечения ректоцеле? Колопроктология. - 2015. - 1 (51). - с. 64-69.
18. Azpiroz F., Enck P., Whitehead W.E. Anorectal functional testing: review of collective experience. Am. J. Gastroenterol. - 2002; 97: 232-40.
19. Barnett J.L., Hasler W.L., Camilleri M. American Gastroenterological Association medical position statement on anorectal testing techniques. Gastroenterology. - 1999; 116: 732-60.
20. Bharucha A., Feuerhak K., Stroetz R. et al. A Novel Portable device to measure anorectal pressures: Comparison with High Resolution Manometry. AGA. -Abstract. - 2006. - p. 83.
21. Carrington E.V., Brokjaer A., Craven H. et al. Traditional measures ofnormal anal sphincter function using high-resolution anorectal manometry (HRAM) in 115 healthy volunteers. Neurogastroenterol. Motil. -2014 May; 26 (5): 625-35.
22. Gundling F., Seidl H., Scalercio N. et al. Influence of gender and age on anorectal function: normal values from anorectal manometry in a large caucasian population. Digestion. - 2010; 81: 207-13.
23. Haadem K., Dahlstrom J., Ling L. Maximum anal sphincter strength measured by the solid sphere test and anal pressure profiles. Eur. J. Surg. - 1992. -158. - 9. - 499-502.
24. Hiltunen K.M., Matikainen M. Simplified solid sphere test to investigate anal sphincter strength in patients with anorectal diseases. Dis. Colon Rectum. -1994. - 37. - 6. - 564-7.
25. Jones M.P., Post J., Crowell M.D. High-resolution manometry in the evaluation of anorectal disorders: a simultaneous comparison with waterperfused manometry. Am. J. Gastroenterol. - 2007; 102: 850-855.
26. Jorge J.M., Wexner S.D. Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum. - 1993. -v. 36. - № 1. - p. 77-97.
27. Lestar B., Penninckx F., Rigauts H. et al. The internal anal sphincter can not close the anal canal completely. Int. J. Colorectal Dis. - 1992. - 7. - 3. -159-61.
28. Ling L., Malmfred S., Thesleff P. Solid-sphere test for examination of anal sphincter strength. Scand. J. Gastroenterol. - 1984. - 19. - 7. - 960-4.
29. Noelting J., Ratuapli S.K., Bharucha A.E. et al. Normal values for high-resolutionanorectal manometry in healthy women: effects of age and significance of rectoanal gradient. Am. J. Gastroenterol. - 2012; 107: 1530-1536.
30. Rao S.S., Azpiroz F., Diamant N. et al. Minimum standards of anorectal manometry. Neurogastroenterol. Motil. - 2002; 14: 553-9.
31. Rao S.S., Hatfield R., Soffer E. et al. Manometric tests of anorectal function in healthy adults. Am. J. Gastroenterol. - 1999; 94: 773-783.
32. Yoo S.Y., Bae K.S., Kang S.J. et al. How important is the role of the internal anal sphincter in fecal continence? An experimental study in dogs. J. Pediatr. Surg. - 1995. - 30. - 5. - 687-91.
Review
For citations:
Shelygin Y.A., Fomenko O.Y., Titov A.Y., Veselov V.V., Belousova S.V., Aleshin D.V. NORMAL VALUES OF ANAL SPHINCTER PRESSURE MEASURED WITH NON-PERFUSION WATER SPHINCTEROMETER. Koloproktologia. 2016;(2):32-36. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2016-0-2-32-36
Views:
4626
Email this article 
