Preview

Колопроктология

Расширенный поиск

Результаты хирургического лечения больных раком прямой кишки с инвазией в подслизистый слой и факторами негативного прогноза

https://doi.org/10.33878/2073-7556-2026-25-2-58-64

Аннотация

Выбор объема оперативного вмешательства у больных раком прямой кишки с инвазией в подслизистый слой остается актуальной проблемой онкопроктологии

ЦЕЛЬ: оценить онкологическую эффективость операции спасения — вторичной тотальной мезоректумэктомии (вТМЭ) у больных раком прямой кишки Т1 в сочетании с факторами риска метастазов в регионарные лимфатические узлы.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ: в исследование включены 126 больных раком прямой кишки Т1 в сочетании с факторами риска регионарного метастазирования, отобранные с 1.01.2015 до 31.12.2025 гг. Первичная тотальная мезоректумэктомия (пТМЭ) выполнена 40/126 (31,7%) пациентам в связи с подозрением на поражение регионарных лимфатических узлов либо глубину инвазии Т2 и более. Операция в объеме ТЭМ удаления опухоли прямой кишки была выполнена 86/126 (68,3%) пациентам. После обнаружения факторов риска метастазирования при тотальном патоморфологическом исследовании всем больным была предложена операция спасения — вТМЭ, которая выполнена 22/86 (25,6%) пациентам, 64/86 (74,4%) — отказались от радикальной операции.

РЕЗУЛЬТАТЫ: летальных исходов не было ни в одной группе. Частота послеоперационных осложнений между группами вТМЭ — 6/22 (27,3%) и пТМЭ — 10/40 (25%) статистически значимо не отличалась (р = 1), однако при ТЭМ 4/86 (4,7%) осложнения развились в 6 раз (р = 0,0003) реже, по сравнению с резекциями (пТМЭ + вТМЭ) 16/62 (25,8%). У пациентов групп вТМЭ и пТМЭ выявлена высокая частота локорегионарного метастазирования, которая составила 22,7% (5/22) и 32,5% (13/40) после вТМЭ и пТМЭ, соответственно. Качество операционного препарата после вТМЭ было значимо хуже, чем после пТМЭ: 13/22 (59,1%) и 10/40 (25%), р = 0,01. Двухлетняя безрецидивная выживаемость в группе пТМЭ составила 86,2% (95% ДИ: 77,2–100), в группе вТМЭ — 100% (95% ДИ: 100–100), а в группе ТЭМ — 71,6% (95% ДИ: 67,7–92,6), учитывая поправку Бонферрони, при которой различия признавались значимыми при p < 0,017, выявлена определенная тенденция в сторону ухудшения результатов у пациентов группы ТЭМ при сравнении с вТМЭ (p = 0,03). Вероятность возникновения рецидива в группе ТЭМ, без последующей резекции, возрастает в 4,1 раза (HR = 4,1; 95% ДИ: 1,1–15,2; p = 0,03). Аналогичная тенденция выявлена в частоте локорегионарных рецидивов между группами вТМЭ и ТЭМ (р = 0,05), вероятность наступления местного рецидива в группе пТМЭ составила 4,8% (95% ДИ: 0–13,4), в группе вТМЭ — 0% (95% ДИ: 0–0) и 23,9% (95% ДИ: 4,0–25,0) — в группе ТЭМ, следовательно, вероятность возникновения местного рецидива в группе ТЭМ в 4,1 раза (HR = 4,1; 95% ДИ: 1,0–17,3; р = 0,05) выше по сравнению с группой вТМЭ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: стратегия лечения больных раком прямой кишки с инвазией в подслизистый слой и наличием факторов негативного прогноза представляет сложную задачу. Необходимость вТМЭ продиктована отсутствием разницы в частоте послеоперационных осложнений при сравнении с пТМЭ, высокой частотой метастазов в локорегионарные лимфатические узлы. Отказ от вТМЭ после обнаружения факторов высокого риска метастатического поражения регионарных лимфатических узлов связан с достоверным снижением показателей безрецидивной выживаемости.

Об авторах

Ф. И. Киргизов
ФГБУ "НМИЦ колопроктологии имени А.Н.Рыжих" Минздрава России
Россия

Киргизов Филипп Игоревич

ул. Саляма Адиля, д. 2, стр. 28, г. Москва, 123423



С. В. Чернышов
ФГБУ "НМИЦ колопроктологии имени А.Н.Рыжих" Минздрава России
Россия

ул. Саляма Адиля, д. 2, стр. 28, г. Москва, 123423



Е. А. Хомяков
ФГБУ "НМИЦ колопроктологии имени А.Н.Рыжих" Минздрава России; ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России
Россия

ул. Саляма Адиля, д. 2, стр. 28, г. Москва, 123423

ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1, г. Москва, 125993



О. А. Майновская
ФГБУ "НМИЦ колопроктологии имени А.Н.Рыжих" Минздрава России
Россия

ул. Саляма Адиля, д. 2, стр. 28, г. Москва, 123423



Е. Г. Рыбаков
ФГБУ "НМИЦ колопроктологии имени А.Н.Рыжих" Минздрава России
Россия

ул. Саляма Адиля, д. 2, стр. 28, г. Москва, 123423



Список литературы

1. Bretagnol F, Merrie A, George B. Local excision of rectal tumours by transanal endoscopic microsurgery. Br J Surg. 2007;94:627–633.

2. Jotautas V, Poskus E, Zeromskas P. Treatment of rectal tumours with transanal endoscopic microsurgery: six year's experience in Lithuania. New Surg. 2010;1(18):67–74.

3. Biqnell MB, Ramwell A, Evans JR. Complications of tranasanal endoscopic microsurgery (TEMS): a prospective audit. Colorectal Dis. 2010;12:99–103.

4. Rai V, Mishra N. Transanal Approach to Rectal Polyps and Cancer. Clin Colon Rectal Surg. 2016;29(1):65–70.

5. Morino M, Allaix ME, Caldart M, et al. Risk factors for recurrence after transanal endoscopic microsurgery for rectal malignant neoplasm. Surg Endosc. 2011 Nov;25(11):3683–90. doi: 10.1007/s00464-011-1777-z Epub 2011 Jun 7. PMID: 21647814.

6. Beaton C, Twine CP, Williams GL, et al. Systematic review and meta-analysis of histopathological factors influencing the risk of lymph node metastasis in early colorectal cancer. Colorectal Dis. 2013 Jul;15(7):788–97. doi: 10.1111/codi.12129 PMID: 23331927.

7. Майновская О.А., Рыбаков Е.Г., Чернышов С.В., и соавт. Новые морфологические факторы риска метастазирования в регионарные лимфоузлы при раке прямой кишки с инвазией в подслизистую основу. Колопроктология. 2021;20(4):22–33. doi: 10.33878/2073-7556-2021-20-4-22-33

8. Чернышов С.В., Нагудов М.А., Шелыгин Ю.А., и соавт. Сравнение трансанальной эндомикрохирургии и тотальной мезоректумэктомии в лечении раннего рака прямой кишки (систематический обзор литературы и метаанализ). Колопроктология. 2023;22(3):176–183. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-3-176-183

9. Morino M, Allaix ME, Arolfo S, et al. Previous transanal endoscopic microsurgery for rectal cancer represents a risk factor for an increased abdominoperineal resection rate. Surg Endosc. 2013;27(9):3315–21. doi: 10.1007/s00464-013-2911-x

10. LevicSouzani K, Bulut O, Kuhlmann TP, et al. Completion total mesorectal excision following transanal endoscopic microsurgery does not compromise outcomes in patients with rectal cancer. Surg Endosc. 2022;36(2):1181–90. doi: 10.1007/s00464-021-08385-2

11. Киргизов Ф.И., Чернышов С.В., Нагудов М.А., и соавт. Влияет ли трансанальная эндомикрохирургия на результаты «мезоректумэктомии спасения» у больных ранним раком прямой кишки. Систематический обзор литературы и метаанализ. Хирургия и онкология. 2024;14(1):11–20. doi: 10.17650/2949-5857-202414-1-11-20

12. Morino M, Parini U, Giraudo G, et al. Laparoscopic total mesorectal excision: a consecutive series of 100 patients. Ann Surg. 2003 Mar;237(3):335–42. doi: 10.1097/01.SLA.0000055270.48242.D2

13. Roodbeen SX, Penna M, van Dieren S, et al. International TaTME Registry Collaborative. Local Recurrence and Disease-Free Survival AfterTransanal Total Mesorectal Excision: Results From the International TaTME Registry. J Natl Compr Canc Netw. 2021 Aug 17;19(11):1232–1240. doi: 10.6004/jnccn.2021.7012

14. Nash GM, Weiser MR, Guillem JG, et al. Long-term survival after transanal excision of T1 rectal cancer. Dis Colon Rectum. 2009 Apr;52(4):577–82. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181a0adbd


Рецензия

Для цитирования:


Киргизов Ф.И., Чернышов С.В., Хомяков Е.А., Майновская О.А., Рыбаков Е.Г. Результаты хирургического лечения больных раком прямой кишки с инвазией в подслизистый слой и факторами негативного прогноза. Колопроктология. 2026;25(2):58-64. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2026-25-2-58-64

For citation:


Kirgizov P.I., Chernyshov S.V., Khomyakov E.A., Mainovskaya O.A., Rybakov E.G. Results of surgical treatment of patients with rectal cancer with submucosal invasion and factors of negative prognosis. Koloproktologia. 2026;25(2):58-64. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2026-25-2-58-64

Просмотров: 62

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-7556 (Print)
ISSN 2686-7303 (Online)