АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ ПАЦИЕНТОВ К ВИДЕОКАПСУЛЬНОЙ ЭНДОСКОПИИ
Аннотация
ЦЕЛЬ. Показать на результатах проведенного нами исследования влияние качества подготовки к видеокапсульной эндоскопии (ВКЭ) на точность диагностики заболеваний тонкой и толстой кишки. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В период с сентября 2014 по декабрь 2016 года видеокапсульное исследование было выполнено 100 пациентам, находящимся на амбулаторном обследовании и стационарном лечении в ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» МЗ РФ (ГНЦК). Окончательная обработка данных проведена по результатам обследования 96 пациентов (52 мужчин и 44 женщин в возрасте от 18 до 78 лет). Для адекватной подготовки пациентов к исследованию нами использовалась определенная схема с применением «сплит-дозы» очищающих кишечник препаратов на основе полиэтиленгликоля и стимуляционных растворов. Качество подготовки тонкой и/или толстой кишки к исследованию оценивалось по шкале Leighton J.A., Rex D.K. РЕЗУЛЬТАТЫ. Важными критериями при проведении ВКЭ являются полнота (завершенность) исследования и полноценный осмотр (возможность визуализировать все отделы тонкой и/или толстой кишки). В нашем исследовании полное исследование тонкой и толстой кишки было выполнено у 87 (91 %) пациентов, а полноценное исследование выполнено у 86 (90 %) из 96 пациентов. При исследовании тонкой и толстой кишки с использованием тонкокишечной или толстокишечной видеокапсул у 87 (91 %) пациентов подготовка кишечника была оценена как «хорошая» или «отличная». ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Опыт проведенного нами исследования показал, что для получения достоверных и информативных данных при проведении ВКЭ необходимо тщательное соблюдение методологии подготовки к проведению исследования.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. Галяев
ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» Минздрава России
Россия
Россия
А. А. Ликутов
ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» Минздрава России
Россия
Россия
О. В. Архипова
ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» Минздрава России
Россия
Россия
Д. А. Мтвралашвили
ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» Минздрава России
Россия
Россия
В. В. Веселов
ФГБУ «ГНЦК им. А.Н.Рыжих» Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Данилов, М.А. Непроходимость кишечника -последствие капсульной эндоскопии у пациента с болезнью Крона / М.А.Данилов, А.О.Атрощенко, С.М.Чудных и соавт. // Гастроэнтерология. -№ 1 (118). - 2016. - с. 54-58.
2. Домарев, Л.В. Подготовка к видеокапсульным исследованиям пищеварительного тракта. / Л.В.Домарев, Ю.Г.Старков // Эффективная фармакотерапия. - 2012. - № 1. - с. 4-8.
3. Завьялов, Д.В. Пропущенные неоплазии толстой кишки. / Д.В.Завьялов, С.В.Кашин // Колопроктология. - 2015. - № 1. - с. 32-38.
4. Ликутов, А.А. Капсульная эндоскопия в диагностике заболеваний тонкой и толстой кишки (Обзор литературы). / А.А.Ликутов // Колопроктология. -2016. - № 2 (56). - с. 75-82.
5. Старков, Ю.Г. Опыт использования капсульной интестиноскопии в диагностике заболеваний органов желудочно-кишечного тракта / Ю.Г.Старков, Л.В.Домарев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2006. -т. 16. - № 5. - с. 67-71.
6. Dionisio, P.M. Capsule endoscopy has a significantly higher diagnostic yield in patients with suspected and established small-bowel Crohn’s disease: a metaanalysis / P.M.Dionisio, S.R.Gurudu, J.A.Leighton et al. // Am. J.Gastroenterol. - 2010. - № 105. - р. 1240-1248; quiz 1249.
7. Eliakim, R. Prospective multicenter performance evaluation of the secondgeneration colon capsule compared with colonoscopy. / R.Eliakim, K.Yassin, Y.Niv et al. // Endoscopy. - 2009. - № 41. - р. 1026-31.
8. Eliakim, R. The PillCam™ Colon Capsule for Colon Cancer Screening: Comparison Between the First- and Second-Generation Capsules. / R.Eliakim // Hosp. Pract. (1995). - 2010 Aug. - № 38 (5). - р. 110-6.
9. Eliakim, R. Evaluation of the PillCam Colon capsule in the detection ofcolonic pathology: results of the first multicenter, prospective, comparative study. / R.Eliakim, Z.Fireman, I.M.Gralnek et al. // Endoscopy. - 2006 Oct. - № 38 (10). - р. 963-70.
10. Iddan, G. Wireless capsule endoscopy. / G.Iddan, G.Meron, A.Glukhovsky et al. // Nature. - 2000. -№ 405. - р. 417.
11. Iddan, G.J. History and development of capsule endoscopy / G.J.Iddan, C.P.Swain // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. - 2004. - v. 14. - № 1. - р. 1-9.
12. Leighton, J.A. A grading scale to evaluate colon cleansing for the PillCam COLON capsule: Areliability study. / J.A.Leighton, D.K.Rex // Endoscopy. - 2011. - № 43. - р. 123-7.
13. Liao, Z. Indications and detection, completion, and retention rates of small-bowel capsule endoscopy: a systematic review. / Z.Liao, R.Gao, C.Xu et al. // Gastrointest Endosc. - 2010. - № 71. - р. 280-286.
14. Pilz, J.B. Colon Capsule Endoscopy compared to Conventional Colonoscopy under routine screening conditions. / J.B.Pilz, S.Portmann, S.Peter et al. // BMC Gastroenterol. - 2010. - № 10. - р. 66.
15. Spada, C. Accuracy and safety of second-generation PillCam COLON capsule for colorectal polyp detection. / C.Spada, F.De Vincentis, P.Cesaro et al. // Therap. Adv. Gastroenterol. - 2012 May -№ 5 (3). - р. 173-8.
16. Spada, C. Second-generation colon capsule endoscopycompared with colonoscopy. / C.Spada, C.Hassan, M.Munoz-Navas et al. // Gastrointest. Endosc. -2011. - № 74. - р. 581-9.
17. Spada, C. Meta-analysisshows colon capsule endoscopy is effective in detecting colorectal polyps. / C.Spada, C.Hasan, R.Маrмо et al.// Clin. Gastroenterol. Hepatol. - 2010. - № 8. - р. 516-22.
Для цитирования:
Галяев А.В., Ликутов А.А., Архипова О.В., Мтвралашвили Д.А., Веселов В.В. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ ПАЦИЕНТОВ К ВИДЕОКАПСУЛЬНОЙ ЭНДОСКОПИИ. Колопроктология. 2018;(1):21-26. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2018-0-1-21-26
For citation:
Galyaev A.V., Likutov A.A., Arkhipova O.V., Mtvralashvili D.A., Veselov V.V. ACTUAL QUESTIONS OF PREPARATION TO VIDEOCAPSULE ENDOSCOPY. Koloproktologia. 2018;(1):21-26. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2018-0-1-21-26
Просмотров: 155
Послать статью по эл. почте 
