Проспективное одноцентровое наблюдательное исследование энергетических устройств в колоректальной хирургии (перевод статьи «A Prospective Single Centre Observational Study on Energy Devices in Colorectal Surgery»)
https://doi.org/10.33878/2073-7556-2025-24-4-106-119
Аннотация
ЦЕЛЬ: оценить применение ультразвукового скальпеля и электрокоагуляции в колоректальной хирургии для принятия обоснованных решений и разработки наилучших методов.
ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ: проспективное наблюдательное исследование в центре третьего уровня медицинской помощи (19.12.2022–30.09.2024). Данные собраны и проанализированы с помощью SPSS 23. Исследование одобрено (IEC2:474/2022) и зарегистрировано (CTRI/2022/12/048254).
РЕЗУЛЬТАТЫ: группы сопоставимы по исходным характеристикам. Не выявлено значимых различий в продолжительности операции, интраоперационным кровотечениям, отделяемое по дренажу (48 ч) и койкодню между группами.
ВЫВОД: ультразвуковой скальпель и электрокоагуляция являются ценными инструментами для диссекции и гемостаза в колоректальной хирургии, что критически важно для эффективных и безопасных малоинвазивных подходов. Необходимо оценить отдаленные результаты.
Об авторах
J. Sanderwale
Kasturba Medical college, MAHE
Индия
Индия
Joanna Joanna Sanderwale
Manipal, Karnataka
A. Kudva
Kasturba Medical college, MAHE
Индия
Индия
Annappa Kudva
Manipal, Karnataka
J. А. Jacob
Kasturba Medical college, MAHE
Индия
Индия
Jithin A. Jacob
Manipal, Karnataka
Список литературы
1. Hotta T, Takifuji K, Yokoyama S, Matsuda K, et al. Literature review of the energy sources for performing laparoscopic colorectal surgery. World J Gastrointest Surg. 2012 Jan 27;4(1):1–8. PMID: 22347536; PMCID: PMC3277876.
2. Campagnacci R, de Sanctis A, Baldarelli M, Rimini M, et al. Electrothermal bipolar vessel sealing device vs. ultrasonic coagulating shears in laparoscopic colectomies: a comparative study. Surg Endosc. 2007 Sep;21(9):1526–31. Epub 2007 Feb 8. PMID: 17287913.
3. Takada M, Ichihara T, Kuroda Y. Comparative study of electrothermal bipolar vessel sealer and ultrasonic coagulating shears in laparoscopic colectomy. Surg Endosc. 2005 Feb;19(2):226–8. Epub 2004 Dec 2. PMID: 15573241.
4. Targarona EM, Balague C, Marin J, et al. Energy sources for laparoscopic colectomy: a prospective randomized comparison of conventional electrosurgery, bipolar computer-controlled electrosurgery and ultrasonic dissection. Operative outcome and costs analysis. Surg Innov. 2005 Dec;12(4):339–44.
5. Sista F, Abruzzese V, Schietroma M, et al. New Ultrasonic Scalpel versus Conventional Hemostasis in Right Colon Surgery: A Prospective Randomized Controlled Clinical Trial. Dig Surg. 1 March 2014; 30 (4-6): 355–361.
6. Rimonda R, Arezzo A, Garrone, et al. Electrothermal Bipolar Vessel Sealing System vs. UltrasonicScalpel in Colorectal Laparoscopic Surgery: A Prospective, Randomized Study. Diseases of the Colon & Rectum. 52(4):p 657-661, April 2009. |
7. Kalari P, Nirhale DS, Vajja R, Galam P. Comparison of Conventional Bipolar Electrocautery and Ultrasonic Ultrasonic Scalpel in Colorectal Cancer Surgeries. Cureus. 2022 Mar 17;14(3):e23255. PMID: 35449609; PMCID: PMC9012577
Рецензия
Для цитирования:
Sanderwale J., Kudva A., Jacob J.А. Проспективное одноцентровое наблюдательное исследование энергетических устройств в колоректальной хирургии (перевод статьи «A Prospective Single Centre Observational Study on Energy Devices in Colorectal Surgery»). Колопроктология. 2025;24(4):106-119. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2025-24-4-106-119
For citation:
Sanderwale J., Kudva A., Jacob J.A. A Prospective Single Centre Observational Study on Energy Devices in Colorectal Surgery. Koloproktologia. 2025;24(4):106-119. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2025-24-4-106-119
Просмотров:
9
Послать статью по эл. почте 
