Эффективность хромоскопии с красителем и виртуальной хромоскопии в эндоскопической диагностике колит-ассоциированной дисплазии (систематический обзор и метаанализ)
https://doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-2-143-150
Аннотация
ЦЕЛЬ: сравнить диагностическую информативность хромоскопии с применением красителя и виртуальной хромоскопии в выявлении колит-ассоциированной дисплазии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: выполнен систематический обзор и метаанализ исследований, сравнивающих результаты применения хромоскопии с красителем и виртуальной хромоскопии для диагностики колит-ассоциированной дисплазии. Были оценены следующие показатели: частота встречаемости пациентов с эндоскопически выявленной колит-ассоциированной дисплазией и частота встречаемости колит-ассоциированной дисплазии среди общего количества выявленных изменений слизистой оболочки толстой кишки. Статистическая обработка данных при сравнении исследований, включенных в метаанализ, проводилась в программе Review Manager 5.3.
РЕЗУЛЬТАТЫ: в систематический обзор литературы включено 4 исследования, суммарно анализирующих 364 пациента. В исследуемых группах не было установлено статистически значимых различий в частоте встречаемости пациентов с эндоскопически выявленной колит-ассоциированной дисплазией, а также в частоте встречаемости колит-ассоциированной дисплазии среди всех обнаруженных изменений слизистой оболочки толстой кишки (ОШ = 0,87; 95% ДИ 0,60–1,27; р = 0,47 и ОШ = 0,82; 95% ДИ 0,58–1,18; р = 0,29).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: результаты проведенного метаанализа показывают, что виртуальная хромоскопия не уступает хромоскопии с применением красителя в выявлении колит-ассоциированной дисплазии. Однако в литературе отсутствуют данные, позволяющие провести оценку диагностической информативности этих двух эндоскопических методик, а также в полной мере оценить возможности виртуальной хромоскопии в диагностике колит-ассоциированной дисплазии. В связи с этим, очевидна необходимость в проведении дальнейших исследований для установления возможностей виртуальной хромоскопии.
Ключевые слова
Об авторах
О. В. АрхиповаРоссия
Архипова Ольга Владиславовна
ул. Саляма Адиля, д. 2, г. Москва, 123423, Россия
А. А. Ликутов
Россия
ул. Саляма Адиля, д. 2, г. Москва, 123423, Россия
ул. Баррикадная, д. 2/1, г. Москва, 125993, Россия
А. А. Пономаренко
ул. Саляма Адиля, д. 2, г. Москва, 123423, Россия
Б. А. Выкова
ул. Саляма Адиля, д. 2, г. Москва, 123423, Россия
Список литературы
1. Никулина И.В., Златкина А.Р., Белоусова Е.А., и соавт. Оценка клинико-эпидемиологических показателей воспалительных заболеваний кишечника в Московской области. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997;2:67–71
2. Николаева Н.Н., и соавт. Эпидемиология язвенного колита и болезни Крона в Красноярском крае. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2004;14(5):133
3. Rutter MD, Saunders BP, Wilkinson KH, et al. Thirty-year analysis of a colonoscopic surveillance program for neoplasia in ulcerative colitis. Gastroenterology.2006;130:1030–1038. doi: 10.1053/j.gastro.2005.12.035
4. Eaden JA, Abrams KR, Mayberry JF. The risk of colorectal cancer in ulcerative colitis: a meta-analysis. Gut 2001;48:526 — 535. doi: 10.1136/gut.48.4.526
5. Magro F, et al. European consensus on the histopathology of inflammatory bowel disease. Journal of Crohn’s and Colitis. 2013;7:827–851. doi: 10.1016/j.crohns.2013.06.001
6. Lu X, et al. p53 expression in patients with ulcerative colitis — associated with dysplasia and carcinoma: a systematic meta-analysis. Gastroenterology.2017;17:111. doi: 10.1186/s12876-017-0665-y
7. Шелыгин Ю.А., Ивашкин В.Т., Белоусова Е.А., и соавт. Язвенный колит (К51), взрослые. Колопроктология.2023;22(1):10–44. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-1-10-44
8. Rubin DT, Ananthakrishnan AN, Siegel CA, et al. ACG Clinical Guideline: Ulcerative Colitis in Adults. Am J Gastroenterol. 2019 Mar;114(3):384–413. doi: 10.14309/ajg.0000000000000152
9. Laine L, Kaltenbach T, Barkun A, et al. SCENIC Guideline Development Panel. SCENIC international consensus statement on surveillance and management of dysplasia in inflammatory bowel disease. Gastroenterology. 2015;148(3):639–651.e28. doi: 10.1053/j.gastro.2015.01.031
10. Maaser C, Sturm A, et al. ECCO-ESGAR Guideline for Diagnostic Assessment in IBD Part 1: Initial diagnosis, monitoring of known IBD, detection of complications. Journal of Crohn’s and Colitis. 2019;13(2):144–164. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjy113
11. Bisschops R, East JE, Hassan C, et al. Advanced imaging for detection and differentiation of colorectal neoplasia: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline — Update 2019. Endoscopy. 2019;51(12):1155–1179. doi: 10.1055/a-1031-7657 Epub 2019 Nov 11. Erratum in: Endoscopy. 2019 Dec;51(12):C6. PMID: 31711241.
12. Iannone A, Ruospo M, Wong G, et al. Chromoendoscopy for Surveillance in Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease: A Systematic Review of Randomized Trials. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017;15(11):1684–1697.e11. doi: 10.1016/j.cgh.2016.11.021
13. Marion JF, Waye JD, Present DH, et al. Chromoendoscopytargeted biopsies are superior to standard colonoscopic surveillance for detecting dysplasia in inflammatory bowel disease patients: a prospective endoscopic trial. Am J Gastroenterol. 2008;103:2342 — 2349. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.01934.x
14. Marion JF, Waye JD, Israel Y, et al. Chromoendoscopy is more effective than standard colonoscopy in detecting dysplasia during long-term surveillance of patients with colitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016;14:713–719. doi: 10.1016/j.cgh.2015.11.011 Epub 2015 Dec 2.
15. Brooker JC, Saunders BP, Shah SG, et al. Total colonic dyespray increases the detection of diminutive adenomas during routine colonoscopy: a randomized controlled trial. Gastrointest Endosc.2002;56:333 — 338. doi: 10.1016/s0016-5107(02)70034-5
16. Le Rhun M, Coron E, Parlier D, et al. High resolution colonoscopy with chromoscopy versus standard colonoscopy for the detection of colonic neoplasia: a randomized study. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006;4:349–354. doi: 10.1016/j.cgh.2005.12.009
17. Bisschops R, et al. Pit pattern analysis with high-definition chromoendoscopy and narrow-band imaging for optical diagnosis of dysplasia in patients with ulcerative colitis. Gastrointestinal Endoscopy.2017;86:1100–1106. doi: 10.1016/j.gie.2017.09.024
18. Bisschops R, et al. Chromoendoscopy versus narrow band imaging in UC: A prospective randomised controlled trial. Gut. BMJ Group. 2018;67(6):1087–1094. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313213
19. Pellisé M, et al. Narrow-band imaging as an alternative to chromoendoscopy for the detection of dysplasia in long-standing inflammatory bowel disease: a prospective, randomized, crossover study. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;74(4):840–848. doi: 10.1016/j.gie.2011.05.013
20. WHO Classification of Tumours, 5th Edition, Volume 1. WHO Classification of Tumours Editorial Board, 2019. ISBN-13
21. González-Bernardo O, Riestra S, Vivas S, et al. Chromoendoscopy With Indigo Carmine vs Virtual Chromoendoscopy (iSCAN 1) for Neoplasia Screening in Patients With Inflammatory Bowel Disease: A Prospective Randomized Study. Inflamm Bowel Dis. 2021;27(8):1256–1262. doi: 10.1093/ibd/izaa291
22. Efthymiou M, et al. Chromoendoscopy versus narrow band imaging for colonic surveillance in inflammatory bowel disease. Inflammation Bowel Diseases.2013;19(10):2132–2138. doi: 10.1097/MIB.0b013e31829637b9
23. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanations and elaboration. BMJ [Internet]. 2009;339:2700. doi: 10.1136/bmj.b2700
24. Higgins JP, Altman DР, Gøtzsche PC, et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. Br. Med. J. 2011;343:889–893. doi: 10.1136/bmj.d5928
25. Lo CK, Mertz D, Loeb M. Newcastle-Ottawa Scale: comparing reviewers’ to authors’ assessments. BMC Med Res Methodol. 2014;14:45. doi: 10.1186/1471-2288-14-45
26. Kudo S, et al. Diagnosis of colorectal tumorous lesions by magnifying endoscopy. Gastrointestinal Endoscopy.1996;44:8–14. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70222
27. Hurlstone DP, Sanders DS, Lobo AJ, et al. Indigo carmine-assisted high magnification chromoscopic colonoscopy for the detection and characterization of intraepithelial neoplasia in ulcerative colitis: a prospective evaluation. Endoscopy. 2005;37:1186–1192. doi: 10.1055/s-2005-921032
28. Kiesslich R, Fritsch J, Holtmann M, et al. Methylene blue-aided chromoendoscopy for the detection of intraepithelial neoplasia and colon cancer inulcerative colitis. Gastroenterology. 2003;124:880 — 888. doi: 10.1053/gast.2003.50146
29. Sano Y, et al. Meshed capillary vessels by use of narrowband imaging for differential diagnosis of small colorectal polyps. Gastrointestinal Endoscopy.2009;69(2):278–283. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.066
30. Sano Y, Tanaka S, Kudo SE, et al. Narrow-band imaging (NBI) magnifying endoscopic classification of colorectal tumors proposed by the Japan NBI Expert Team. Dig Endosc. 2016 ;28(5):526–533. doi: 10.1111/den.12644 Epub 2016. PMID: 26927367.
31. Kawasaki K, Nakamura S, Esaki M, et al. Clinical usefulness of magnifying colonoscopy for the diagnosis of ulcerative colitisassociated neoplasia. Dig Endosc.2019;31(1):36–42. doi: 10.1111/den.13382 PMID: 30994234.
Рецензия
Для цитирования:
Архипова О.В., Ликутов А.А., Пономаренко А.А., Выкова Б.А. Эффективность хромоскопии с красителем и виртуальной хромоскопии в эндоскопической диагностике колит-ассоциированной дисплазии (систематический обзор и метаанализ). Колопроктология. 2024;23(2):143-150. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-2-143-150
For citation:
Arkhipova O.V., Likutov A.A., Ponomarenko A.A., Vykova B.A. Chromoendoscopy and virtual chromoendoscopy for dysplasia screening in patients with ulcerative colitis (systematic review and meta-analysis). Koloproktologia. 2024;23(2):143-150. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2024-23-2-143-150