gnckКолопроктологияKoloproktologia2073-75562686-7303Russian Association of Coloproctology10.33878/2073-7556-2023-22-2-64-69gnck-1762Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESСкрининг колоректального рака у работников предприятий РОСТЕХ Свердловской области. Пилотный проектScreening for colorectal cancer in employees of ROSTEСH enterprises in the Sverdlovsk region. Pilot projecthttps://orcid.org/0000-0003-4312-5025ДесятовЕ. Н.DesyatovE. N.

Десятов Евгений Николаевич — к.м.н., руководитель эндоскопической службы

ул. Соболева, д. 29, г. Екатеринбург, 620043, Россия

Evgeny N. Desyatov — PhD, head of the endoscopic service

Soboleva str., 29, Yekaterinburg, 620043, Russia

evgeny.desyatov@gmail.comАлиевФ. Ш.AlievF. Sh.

Алиев Фуад Шамильевич — д.м.н., профессор, заслуженный врач Российской Федерации, заведующий кафедрой общей хирургии

ул. Одесская, д. 54, г. Тюмень, 625023, Россия

Fuad Sh. Aliev — Doctor of Medical Sciences, Professor, Honored Doctor of the Russian Federation, Head of the Department of General Surgery

Odesskaya str., 54, Tyumen, 625023, Russia

https://orcid.org/0000-0002-1485-9583ЦветковМ. С.TsvetkovM. S.

Цветков Михаил Сергеевич — хирург, врач-эндоскопист высшей квалификационной категории

ул. Соболева, д. 29, г. Екатеринбург, 620043, Россия

Mikhail S. Tsvetkov — surgeon, endoscopist of the highest qualification category

Soboleva str., 29, Yekaterinburg, 620043, Russia

https://orcid.org/0000-0003-0433-6030ВерховодоваИ. С.VerkhovodovaI. S.

Верховодова Ирина Сергеевна — заведующая отделением внутрипросветной эндоскопической диагностики

ул. Соболева, д. 29, г. Екатеринбург, 620043, Россия

Irina S. Verkhovodova — Head of the department of intraluminal endoscopic diagnostics

Soboleva str., 29, Yekaterinburg, 620043, Russia

https://orcid.org/0000-0002-5617-737XЯковлеваИ. Л.YakovlevaI. L.

Яковлева Ирина Леонидовна — хирург, врач-эндоскопист высшей квалификационной категории

ул. Соболева, д. 29, г. Екатеринбург, 620043, Россия

Irina L. Yakovleva — surgeon, endoscopist of the highest qualification category

Soboleva str., 29, Yekaterinburg, 620043, Russia

ГАУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер»РоссияSverdlovsk Regional Oncology CenterRussian FederationФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава РоссииРоссияTyumen State Medical University of the Ministry of Health of RussiaRussian Federation2023210620232226469Copyright © Десятов Е.Н., Алиев Ф.Ш., Цветков М.С., Верховодова И.С., Яковлева И.Л., 20232023Десятов Е.Н., Алиев Ф.Ш., Цветков М.С., Верховодова И.С., Яковлева И.Л.Desyatov E.N., Aliev F.S., Tsvetkov M.S., Verkhovodova I.S., Yakovleva I.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ruproctology.com/jour/article/view/1762ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: оценка пилотной программы скрининга рака толстой кишкии, выполненного в период с 01 апреля по 10 октября 2021 г., включающего на первом и втором этапе иммунохимический фекальный тест и анкетирование, а на третьем этапе — колоноскопию.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: реализована пилотная программа трёхэтапного скрининга рака толстой кишки. На первом этапе сотрудникам в возрастном интервале от 45 до 65 лет выполнен иммунохимический фекальный тест. На втором этапе — анкетирование. Сотрудники предприятий с положительным фекальным тестом и потенциальным риском канцерогенеза толстой кишки по результатам анкетирования направлены на третий этап для выполнения колоноскопии.

РЕЗУЛЬТАТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ: на первом и втором этапах выполнено 969 фекальных иммунохимических тестов и анкетирований. В 149 случаях выявлен положительный фекальный тест. В 22 случаях сотрудники с отрицательным фекальным тестом направлены для выполнения колоноскопии по результатам анкетирования. На третьем этапе выполнено 168 скрининговых колоноскопий. У 87 (51,5%) пациентов выявлены эпителиальные образования прямой и ободочной кишки, верифицированы из них в 57 (33,7%) случаях аденома, в 4 (2,4%) случаях аденокарцинома, в том числе Т0 — 3 пациента, Т2 — 1 пациент. В 182 случаях локализации верифицированная патология локализовалась в 17,6% в прямой кишке и 82,4% — в ободочной кишке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: программа скрининга колоректального рака показала свою высокую эффективность.

AIM

AIM: to evaluate the pilot program results for colorectal cancer (CRC) screening of the Sverdlovsk region (April — October 2021)

PATIENTS AND METHODS

PATIENTS AND METHODS: a pilot program of three-stage CRC screening included at the first stage, the fecal immunochemical test was performed (patients aged 45–65 years). The second stage included questionnaire. According to the results of the questioning, patients with a positive fecal test and a potential risk of CRC underwent colonoscopy at the third stage.

RESULTS

RESULTS: at the first and second stages, 969 fecal immunochemical tests and questionnaires were performed. In 149 (15.4%) cases, a positive fecal test was detected. In 22 cases, employees with a negative fecal test were referred for colonoscopy according to the results of the questionnaire. At the third stage, 168 screening colonoscopies were performed. In 87 (51.5%) patients, epithelial colorectal neoplasia was detected, adenoma — in 57 (33.7%) cases, adenocarcinoma in 4 (2.4%), including T0 — in 3 patients, T2 — in 1 patient. In 182 cases, neoplasia occurred in 17.6% in the rectum and in 82.4% in the colon.

CONCLUSION

CONCLUSION: colorectal cancer (CRC) screening showed high efficacy.

рак толстой кишкифекальный иммунохимический тестанкетированиескрининговая колоноскопияаденомаcolon cancerfecal immunochemical testquestionnairescreening colonoscopyadenomaReferencesЗлокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность) Под редакцией А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2021; илл., 252 с.Malignant neoplasms in Russia in 2020 (morbidity and mortality) Edited by A.D. Kaprin, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. M.: MNIOI im. P.A. Herzen — branch of the Federal State Budgetary Institution “NMITs Radiology” of the Ministry of Health of Russia. 2021; ill., 252 p. (in Russ.).Статистические данные численности населения Свердловской области по полу и возрастным группам на 1 января 2016–2021 Федеральной службы государственной статистики. https://sverdl.gks.ru/folder/29698Statistical data of the population of the Sverdlovsk region by sex and age groups as of January 1, 2016–2021 of the Federal State Statistics Service. (in Russ.). https://sverdl.gks.ru/folder/29698Cotton S, Sharp L, Little J. The adenoma-carcinoma sequence and prospects for the prevention of colorectal neoplasia. Crit Rev Oncog. 1996; 7(5-6):293–342. doi: 10.1615/critrevoncog.v7.i5-6.10Cotton S, Sharp L, Little J. The adenoma-carcinoma sequence and prospects for the prevention of colorectal neoplasia. Crit Rev Oncog. 1996; 7(5-6):293–342. doi: 10.1615/critrevoncog.v7.i5-6.10Crockett SD, Nagtegaal I. Terminology, molecular features, epidemiology, and management of serrated colorectal neoplasia. Gastroenterology. 2019;157:949–66. e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041Crockett SD, Nagtegaal I. Terminology, molecular features, epidemiology, and management of serrated colorectal neoplasia. Gastroenterology. 2019;157:949–66. e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041Zauber AG, Winawer SJ, O’Brien MJ, et al. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012;366:687–96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370Zauber AG, Winawer SJ, O’Brien MJ, et al. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012;366:687–96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370Winawer SJ, Zauber AG, O’Brien MJ, et al. Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993;328(13):901–6. doi: 10.1056/NEJM199304013281301Winawer SJ, Zauber AG, O’Brien MJ, et al. Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993;328(13):901–6. doi: 10.1056/NEJM199304013281301Мартынюк В.В. Рак ободочной кишки (заболеваемость, смертность, факторы риска, скрининг). Практическая онкология. 2000; №1 (март).Martynyuk V.V. Colon cancer (morbidity, mortality, risk factors, screening). Practical oncology. 2000; №1 (March). (in Russ.).Shaukat A, Kahi CJ, Burke CA, et al. Clinical Guidelines: Colorectal Cancer Screening 2021. Am J Gastroenterol. 2021;116:458–479. doi: 10.14309/ajg.0000000000001122Shaukat A, Kahi CJ, Burke CA, et al. Clinical Guidelines: Colorectal Cancer Screening 2021. Am J Gastroenterol. 2021;116:458–479. doi: 10.14309/ajg.0000000000001122Woodall M, DeLetter M. Colorectal Cancer. A collaborative approach to improve education and screening in a rural population. Clinical Journal of Oncology Nursing. 2017;22(14):69–75. doi: 10.1188/18.cjon.69-75Woodall M, DeLetter M. Colorectal Cancer. A collaborative approach to improve education and screening in a rural population. Clinical Journal of Oncology Nursing. 2017;22(14):69–75. doi: 10.1188/18.cjon.69-75Lin JS, Piper MA, Perdue LA, et al. Screening for colorectal cancer: Updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2016;315:2576–94. doi: 10.1001/jama.2016.3332Lin JS, Piper MA, Perdue LA, et al. Screening for colorectal cancer: Updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2016;315:2576–94. doi: 10.1001/jama.2016.3332Knudsen AB, Hur C, Gazelle GS, et al. Rescreening of persons with a negative colonoscopy result: Results from a microsimulation model. Ann Intern Med. 2012;157:611–20. doi: 10.7326/0003-4819-157-9-201211060-00005Knudsen AB, Hur C, Gazelle GS, et al. Rescreening of persons with a negative colonoscopy result: Results from a microsimulation model. Ann Intern Med. 2012;157:611–20. doi: 10.7326/0003-4819-157-9-201211060-00005Rex DK, Petrini JL, Baron TH, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006;63:S16–28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021Rex DK, Petrini JL, Baron TH, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006;63:S16–28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021Hoff G, Holme O, Bretthauer M, et al. Cecum intubation rate as quality indicator in clinical versus screening colonoscopy. Endosc Int Open. 2017;5(6):E489–95. doi: 10.1055/s-0043-106180Hoff G, Holme O, Bretthauer M, et al. Cecum intubation rate as quality indicator in clinical versus screening colonoscopy. Endosc Int Open. 2017;5(6):E489–95. doi: 10.1055/s-0043-106180Barclay RL, Vicari JJ, Doughty AS, et al. Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy. N Eng J Med. 2006;355(24):2533–41. doi: 10.1056/NEJMoa055498Barclay RL, Vicari JJ, Doughty AS, et al. Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy. N Eng J Med. 2006;355(24):2533–41. doi: 10.1056/NEJMoa055498Millan MS, Gross P, Manilich E, Church JM. Adenoma detection rate: the real indicator of quality in colonoscopy. Dis Colon Rectum. 2008;51(8):1217–20. doi: 10.1007/s10350-008-9315-3Millan MS, Gross P, Manilich E, Church JM. Adenoma detection rate: the real indicator of quality in colonoscopy. Dis Colon Rectum. 2008;51(8):1217–20. doi: 10.1007/s10350-008-9315-3

The authors declare that there are no conflicts of interest present.